Учебники по популярным профессиям
|
|
>>> Перейти на мобильную версию сайта >>> Учебник для студентов Мастерство переговоровБаланс интересовВсе это не меняет общего принципа: магистральный маршрут выхода на договоренность состоит в нахождении баланса интересов сторон. Эта формула дает объяснение самому
широкому числу конкретных переговорных ситуаций. Ее достоинство
состоит в том, что она может охватывать как интересы участников
переговоров, которые являются предметом переговоров, так и другие их
интересы, пусть даже
связанные с переговорами лишь косвенно или даже не связанные с ними
вообще, но которые участники переговоров могут учитывать при принятии
окончательного решения. Иными словами, он предполагает возможность
расширения переговорного пространства.
Баланс интересов может включать неравнозначные с точки зрения выгодности для каждой из сторон составные части, однако при этом предполагается, что он будет свободен от принципиально неприемлемых для них элементов и что в целом он приведет к выигрышу всех участников переговоров. Таким образом, баланс интересов может служить «нитью Ариадны» при поиске путей к договоренности. Примером может служить заключение Бухарестского мирного договора 1812 года. Этим договором благодаря военному и дипломатическому таланту Михаила Кутузова удалось завершить длительную и тяжелую войну с Турцией накануне нашествия французов на Россию. Война была развязана в 1806 году Турцией. Ее подтолкнул к этому Наполеон, готовившийся нанести удар по нашей стране. Наполеон стремился к тому, чтобы, когда его корпуса будут наступать на Россию с берегов Немана, с юга, с берегов Днестра и Дуная, в Россию вторглась 100-тысячная турецкая армия и чтобы 40 тысяч турецких кавалеристов, пройдя Украину, присоединились к французской армии, идущей через Белоруссию. Россия нуждалась в мире, но
турецкий султан о мире и слышать не хотел. Таково было положение,
когда весной 1811 года главнокомандующим Дунайской армией был
назначен Кутузов. Серией блестящих военных операций ему удалось
полностью блокировать всю турецкую армию вместе с ее командующим
великим визирем Чабак-оглы. Армия была обречена. Кутузову стало
известно, что визирь намерен бежать из окружения. Пусть бежит, решил
Кутузов. Он знал, что по турецким законам визирь, находясь в
окружении, не имеет права вести переговоры о мире, а Кутузову прежде
всего нужен был мир. Ночью на небольшой лодке визирь бежал. Наутро к
нему явился адъютант Кутузова с букетом цветов и, поздравив от имени
Кутузова с благополучным бегством, предложил вступить в переговоры о
мире. Что касается турецкой армии, то «Кутузов сначала посылал
осажденным сухари, а потом предложил до перемирия "взять на
сохранение", предупреждая турок, что иначе они перемрут».
Император Александр I был недоволен, считая, что надо было требовать
полной капитуляции. Кутузов «объяснял царю, что султан,
подстрекаемый Наполеоном, не шел на капитуляцию, а если бы турецкие
войска вымерли или сдались, визирю совсем незачем было бы
спешить с миром». Царь решил заменить Кутузова, но Кутузов
сумел подписать в Бухаресте мир за день до приезда нового
главнокомандующего - мир, кстати, очень выгодный России по
содержанию, не говоря уже о его своевременности: Бухарестский договор
был ратифицирован Александром I накануне вторжения французских войск
в Россию. Это позволило России использовать 52-тысячную Дунайскую
армию в кампании против французов. Наполеон негодовал. Известный
французский историк Жомини зло написал: «Невежественные потомки
Магомета заключили мир как раз в тот момент, когда могли выправить
последствия целого века проигранных войн». В этой оценке много
эмоций. Вместе с тем бесспорно, что Кутузов лучше Александра I
реализовал баланс интересов России и Турции, позволивший достичь
договоренности, повлиявшей на ход истории.
Определение конкретного содержания баланса интересов, то есть сути договоренности, равно как и выбор момента для договоренности, составляет сердцевину состязания сторон в ходе переговоров. Обычно на начальном этапе этого процесса стороны делают акцент на отстаивании своих позиций. Это может вести к нарастанию напряженности вплоть до какого-то критического уровня - кульминации, когда перед сторонами встает выбор: договоренность или срыв переговоров. Каждой из сторон требуется решить при этом вопрос о том, могут ли ее Удовлетворить обозначившиеся к этому моменту контуры договоренности. В случае совпадающего их положительного ответа на этот вопрос следует развязка, то есть стороны достигают Договоренности. Именно в этот ключевой момент находит свое наивысшее проявление человеческий фактор. Тот, от кого зависит принятие Решения, может испытывать воздействие двух начал - эмоционального и рационального, чувств и разума, и, конечно, руководствоваться ему нужно прежде всего разумом. Оговорка «прежде всего» является отражением того факта, что человек не машина, а живое существо. Он не может в силу своей природы полностью исключить в своих поступках влияние эмоционального фактора. Поэтому психологи считают, что в процессе принятия решений принимают участие и разум, и эмоции. Вместе с тем человек в силах ограничивать роль эмоционального фактора, что и рекомендуется делать переговорщику. |
|
|